"Saya jurnalis yang diawasi intel"

Anggota Reporters United (jejaring wartawan yang bertujuan untuk mendukung jurnalisme investigasi di Yunani) Stavros Malichudis mengetahui dari artikel surat kabar bahwa Badan Intelijen Nasional, lembaga yang bertugas melindungi keamanan nasional, memiliki informasi "dari sumber yang sangat kredibel" tentang cerita yang sedang dia kerjakan. Dia bertanya: Apakah jurnalisme merupakan ancaman bagi demokrasi?

Selanjutnya, Malichudis bercerita:

Dengan cara apa seorang anak berusia 12 tahun merupakan ancaman bagi keamanan nasional kita?

Ini adalah reaksi naluriah saya ketika, membaca cerita rekan saya Dimitris Terzis di Efimerida ton Syntakton Sabtu lalu (di sini dalam bahasa Yunani), saya mengenali diri saya sebagai jurnalis yang disebutkan dalam dokumen internal oleh Badan Intelijen Nasional sebagai subjek pengawasan.

Kawat yang berasal dari Badan Intelijen Nasional (biasanya disebut dengan akronim Yunani EYP), yang diterbitkan dalam bentuk yang disunting oleh surat kabar, mengacu pada "informasi yang berasal dari sumber yang sangat kredibel", yang dicari oleh seorang jurnalis bernama tertentu di Kos untuk seorang anak laki-laki berusia 12 tahun dari Suriah bernama Jamal, yang karya seninya telah muncul di sampul suplemen khusus surat kabar Prancis Le Monde.

“Menurut informasi, remaja itu berada di Pusat Penahanan Pra-keberangkatan, dan wartawan sedang menyiapkan cerita yang berkaitan dengan penahanannya”. Komunikasi berlanjut untuk meminta informasi tentang seseorang yang telah dihubungi oleh jurnalis (saya) mengenai cerita tersebut, dan bahkan tentang anak itu sendiri!

Jamal berasal dari Aleppo di Suriah, dan selama dua tahun terakhir dia berada di Yunani bersama ibu dan dua saudara kandungnya, berusia delapan dan 14 tahun. Ketika saya mengetahui kisah mereka April lalu, keluarga tersebut telah menghabiskan lima bulan di Pusat Penahanan Pra-keberangkatan di Kos, sebuah fasilitas di mana pencari suaka dijejalkan ke dalam kontainer di balik kawat berduri, di bawah penahanan administratif, tanpa melakukan kejahatan apa pun. Mereka tidak diberi informasi kapan mereka akan dibebaskan, dan seringkali tidak diberi penjelasan tentang kehadiran mereka di sana.

Setelah menghabiskan setengah dari hidupnya di jalan, Jamal yang berusia 12 tahun baru saja mulai membangun kembali tingkat kepercayaan di lingkungannya, ketika aplikasi keluarga untuk reunifikasi keluarga dengan ayah Jamal di Jerman ditolak, dan mereka dipindahkan dari fasilitas terbuka pulau itu ke Pusat Penahanan Pra-keberangkatan.

Di sana, Jamal kehilangan semangat hidup. Dia berhenti mengikuti kelas sekolah virtual yang ditawarkan oleh organisasi kemanusiaan – satu-satunya koneksi untuk anak-anak dengan dunia di luar kawat berduri – karena, menurut penjelasan yang diberikan ibunya kepada para guru, Jamal “tidak mengerti apa tujuannya”.

Dia terus bertanya kepada ibunya kapan mereka akan keluar dari sana. Dia bangun di pagi hari dan, tidak ada hubungannya, berkelahi dengan saudara-saudaranya. Anak-anak menyalahkan ibu mereka karena membawa mereka ke Yunani, dengan mengatakan bahwa akan lebih baik jika mereka meninggal di Suriah. Sang ibu khawatir Jamal akan mulai menyakiti diri sendiri.

Saat hidup dalam kondisi seperti inilah Jamal mendaftar ke kompetisi yang diselenggarakan oleh PBB dan UNHCR untuk menandai sepuluh tahun sejak dimulainya perang di Suriah. Gambarnya tersebut pertama kali dipamerkan di MuCEUM (Museum Peradaban Eropa dan Mediterania) di Marseille, sebelum diterbitkan oleh Le Monde.

Anda tidak perlu mempelajari seni rupa untuk memahami keadaan pikirannya saat dia menggambarnya. “Suriah hancur, tidak ada apapun yang tersisa,”  katanya. “Sama seperti warna pada gambar ini”.

Jadi, kita kembali ke pertanyaan awal: apakah anak ini merupakan ancaman bagi demokrasi kita?

“Pada 15 November 2021, sebagai tanggapan atas pertanyaan tentang kisah Efimerida ton Syntakton, kepala juru bicara pemerintah menggambarkan peran Badan Intelijen Nasional dalam menangani “ancaman terhadap keamanan warga negara, dan fungsi masyarakat yang tertib”. Maka, apakah pantas untuk menyibukkan diri dengan gambar seorang anak, yang sudah melakukan perjalanan di luar "penjara" yang dia gambarkan ditahan?"

Bukankah seharusnya menjadi perhatian bahwa anak itu sendiri telah berada di bawah penahanan selama berbulan-bulan tanpa alasan, bahwa ibunya harus menyaksikannya kehilangan semua harapan dalam hidup di tempat di mana ia mencari perlindungan, dan bahwa ia sedang diingkari hak-hak asasi manusia yang mendasar di mana negara terikat oleh konvensi internasional dan hukum Yunani harus ditegakkan?

Masalahnya di sini, bagaimanapun, bukan hanya Jamal. Menurut dokumen yang sama, seorang pegawai Organisasi Internasional untuk Migrasi (IOM) juga mendapati dirinya diawasi oleh badan negara. IOM bukan hanya badan resmi PBB untuk migrasi, tetapi mitra utama pemerintah Yunani dalam mengelola krisis pengungsi.

Apakah perlu bagi sebuah lembaga negara untuk memantau karyawan dari organisasi internasional yang bekerja erat dengan negara? Apakah pemantauan karyawan diduga dalam hal keterlibatan negara Yunani dengan organisasi internasional?

Kami akhirnya sampai pada pertanyaan yang timbul dari situasi khusus saya sendiri, yang dapat dengan mudah dilihat memiliki relevansi yang jauh lebih luas.

Bagaimana EYP mengetahui cerita apa yang sedang dikerjakan seorang jurnalis? Siapa “sumber yang sangat kredibel” yang menerima informasi tentang subjek jurnalis saat mereka masih dalam tahap penelitian? Dan, yang lebih penting, kepentingan apa yang dilayani dengan mengumpulkan informasi ini, dan untuk siapa informasi itu ditujukan?

Jika fungsi EYP adalah untuk melindungi keamanan nasional, maka mengawasi pergerakan saya tidak lebih dari pemborosan uang, dan tidak dapat dibenarkan dalam keadaan apa pun.

Jurnalisme melayani masyarakat, tidak mengancamnya. Jurnalisme yang saya praktikkan secara pribadi, baik melalui Reporters United dan Solomon, dua kelompok di mana saya menjadi anggotanya, dan melalui Investigate Europe, AFP dan media internasional yang telah memercayai saya untuk melaporkan masalah pengungsi, selalu diupayakan secara terbuka, tanpa nama, dengan transparansi penuh.

Tentu saja ada penjelasan lain. Banyak dari investigasi yang telah saya sumbangkan dalam beberapa tahun terakhir, bersama dengan banyak rekan baik yang berhubungan dengan saya secara teratur (dan karena itu berpotensi dipantau melalui komunikasi mereka dengan saya), menyangkut masalah yang telah mengekspos mereka yang berkuasa.

Kami telah mengungkap bagaimana angka itu "digoreng" untuk meningkatkan jumlah pengungsi di kamp Moria, memungkinkan negara Yunani untuk mengklaim lebih banyak dana.

Kami telah menunjukkan bagaimana ketika New Democracy berjanji untuk menertibkan LSM yang terlibat dalam mengelola krisis pengungsi, mereka akhirnya menyalurkan jutaan euro ke LSM dengan pembayaran yang tidak ada, yang baru saja dibuat.

Kami telah mengungkapkan kenyataan mengejutkan dari kondisi di mana pencari suaka paling rentan di Eropa, anak di bawah umur tanpa pendamping, ditinggalkan di Moria.

Jika demikian, berarti pengawasan saya tidak boleh dilakukan karena saya dianggap sebagai ancaman negara, tetapi untuk memberikan informasi kepada orang-orang tertentu yang mengetahui bahwa kami bermaksud untuk terus mempraktikkan jurnalisme investigasi dengan dedikasi yang sama untuk kepentingan umum, dan untuk terus memublikasikan apa yang mungkin tidak mau mereka ketahui. Dalam hal ini, hal-hal yang jauh lebih mengkhawatirkan.(reportersunited.gr)