Perang media "biru" dan "hijau" Taiwan mendorong informasi yang salah

Taiwan menempati peringkat ke-38 dalam Indeks Kebebasan Pers Reporters Without Borders. Di antara negara-negara demokrasi, negara itu juga memiliki tingkat kepercayaan yang paling rendah terhadap media. 

Lingkungan media Taiwan mencerminkan lanskap politiknya: mempertanyakan hubungannya dengan China daratan dan terbagi atas konsep negara itu sendiri. Hasilnya adalah masyarakat yang sangat terpolarisasi. Tetapi beberapa darinya, terutama kaum muda, menyimpang dari aturan.

Artikel oleh jurnalis Alice Herait ini adalah yang kedua dari seri yang mengeksplorasi tema: "Taiwan: lingkungan media yang benar-benar bebas?" Berikut, yang pertama.

Politisi Taiwan gelisah menjelang pemilihan kota dan regional November 2022. Narasi yang bersaing antara media "hijau" yang berafiliasi dengan pemerintahan presiden saat ini dan media "biru" yang terkait dengan oposisi menggunakan informasi yang salah dan polarisasi untuk menciptakan lingkungan media di mana informasi secara konsisten dilihat dari sudut pandang pro atau anti-pemerintah.

Dalam perkembangan terakhir, Lin Chih-Chien, kandidat dari Partai Progresif Demokratik (DPP) untuk walikota di Taoyuan, salah satu kota terbesar di pulau itu, telah dituduh oleh oposisi Partai Kuomintang (KMT) menjiplak karya skripsi 2007.

"Sebagian besar skripsi dipinjam dari majalah," kata TVBS pro-KMT, salah satu saluran yang paling banyak ditonton di pulau itu. Sementara itu, saluran pro-DPP populer Formosa TV mengkritik KMT dalam judulnya: "KMT membingungkan Lin Chih-Chien dengan Li Meizhen," mengacu pada anggota dewan kota KMT yang juga dituduh menjiplak tesisnya.

Sulit untuk sampai ke dasar cerita ketika media yang terlibat mempublikasikan informasi yang mendukung kesetiaan politik mereka, sambil menghilangkan detail yang tidak nyaman. Dalam rangkaian lika-liku ini, yang telah mewarnai liputan media Taiwan sejak awal Juli, media "biru" pro-oposisi menekankan inkonsistensi dan kata-kata jengkel dari politisi Lin Chih-Chien, sementara pro-pemerintah " hijau" media bersikeras pada sifat dramatis dari tuduhan KMT.

Kepercayaan yang rendah pada media

Sering digambarkan sebagai salah satu masyarakat paling bebas di Asia, Taiwan juga merupakan negara demokrasi di mana kepercayaan terhadap media termasuk yang paling rendah. "Ketika orang Taiwan melihat media tertentu, mereka melihat orang membela satu sisi atau yang lain. Mereka tidak berpikir itu informasi yang dapat dipercaya," kata Will Yang dari organisasi media nirlaba Taiwan The Reporter, dua bulan sebelum skandal yang melibatkan Lin Chih-Chien.

Fenomena ini melampaui stasiun TV. Terlepas dari Apple Daily yang berbasis di Hong Kong, baru-baru ini ditutup di China dan yang versi Taiwannya sedang dalam proses dibeli, setiap media di negara itu membela kepentingan salah satu dari dua kubu politik, terutama jika menyangkut politik domestik. “Di Taiwan, kebebasan berekspresi cukup bagus, tetapi ketika Anda melihat lebih dekat, ada manipulasi, iklan dan aspek komersialnya sangat besar,” jelas Yang. "Masalahnya, media itu milik pengusaha."

Di pulau berpenduduk 24 juta jiwa, sering dikatakan jika susah menjadi jurnalis. Ini adalah ekspresi yang menunjukkan perasaan orang Taiwan terhadap lanskap media mereka. Dipimpin terutama oleh perusahaan besar, media Taiwan rentan terhadap sensasionalisme dan pencarian keuntungan. Hal ini membatasi kemampuan mereka untuk memberikan informasi yang tidak bias dan menghasilkan debat publik yang bermanfaat.

"Di permukaan, lingkungan media sangat bebas, tidak ada jenis cerita yang dilarang," kata Nona Chen (nama ini telah diubah atas permintaan jurnalis, yang tidak ingin mengungkapkan identitasnya karena khawatir kritik tersebut dapat memengaruhi kariernya).

Ia seorang reporter majalah veteran. "Tetapi pada kenyataannya, sulit untuk menghasilkan uang dari kontribusi individu. Ada begitu banyak informasi gratis, begitu banyak kompetisi. Media sangat bergantung pada sponsor, investor swasta atau dukungan dari pemerintah lokal atau nasional."

Ada sedikit dorongan dari liputan berita yang tidak bias di Taiwan, lanjutnya: "Saya pikir sudah menjadi sangat umum bagi pemerintah untuk memberi penghargaan, melalui dukungan keuangan, media yang memberi mereka liputan yang menguntungkan."

Menurut Chen, karena sebagian besar orang Taiwan mengonsumsi berita melalui media sosial, pemerintah juga menggunakan algoritme untuk menyoroti konten mereka sendiri. "Kami melihatnya di tempat saya bekerja: ketika kami menerbitkan artikel yang mempromosikan kebijakan pemerintah, itu akan mendapatkan lebih banyak visibilitas tanpa kami melakukan apa pun. Kami pikir itu adalah pemerintah yang membayar untuk mempromosikan konten itu. Demikian pula, konten yang mengkritik pemerintah tidak akan mendapatkan visibilitas sebanyak mungkin."

Chen lebih lanjut mengeluh: "Kadang-kadang saya merasa satu-satunya pendapat yang valid adalah pendapat yang mengatakan 'Taiwan adalah negara merdeka dan Partai Progresif Demokratik (DPP) hebat.'"

DPP, yang berafiliasi dengan presiden terpilih 2016 Tsai Ing-wen, pernah diberangus di bawah darurat militer, ketika KMT memerintah sebagai satu partai. Sekarang berkuasa, DPP menikmati popularitas ekstrim, terutama di kalangan muda Taiwan. Negara ini menikmati popularitas di luar negeri sebagian besar berkat sikapnya yang menantang terhadap Beijing, yang mengupayakan penyatuan kembali pulau itu dengan daratan, termasuk dengan ancaman kekuatan militer.

Keterangan yang salah

Informasi palsu yang berasal dari China adalah masalah. Pada saat yang sama, itu telah menjadi tema berulang yang ditunjuk oleh pemerintah Taiwan, termasuk anggota mayoritas presiden yang telah mengambil kebebasan untuk mengkategorikan informasi tertentu yang tidak layak sebagai "berita palsu." "Disinformasi dari China memang ada, tapi saya pikir krisis sebenarnya berasal dari dalam," kata Chen.

"Ketika pemerintah berada dalam posisi untuk menyatakan sesuatu sebagai 'berita palsu', itu membuka pintu untuk penyalahgunaan," Steven Butler, koordinator Asia di Committee to Protect Journalists, mengatakan kepada majalah Foreign Policy pada tahun 2020.

"Dengan menarik perhatian pada disinformasi China, pemerintah menciptakan tekanan. Setiap kritik terhadap mereka berkaitan dengan disinformasi atau ancaman eksternal," kata Chen, yang sedih dengan hilangnya artikel tentang China secara bertahap dari majalahnya. "Orang-orang tidak ingin membaca tentang China lagi, dan dalam jangka panjang, saya pikir itu tidak sehat. Kami memiliki hak untuk tidak menyukai China, tetapi kami harus memahaminya."

Ketika masyarakat menjadi lebih terpolarisasi, semakin sulit bagi jurnalis untuk memberikan informasi yang solid dan tidak memihak sambil mempertahankan pendapatan yang stabil. “Di era digital ini, penindasan tidak perlu lagi berbentuk peluru atau tongkat,” kata Chen.