Siapa yang menang di final Liga Champions?

Apakah menghapus aturan gol tandang berdampak positif? Apa lagi yang akan berubah?

Laurens:

100%. Menghapus aturan gol tandang telah menjadi salah satu keputusan terbaik yang diambil baru-baru ini. Akhirnya, tidak ada perhitungan yang diperlukan. Anda harus melakukannya dan memainkan sepak bola Anda di mana saja, kandang atau tandang, dan mencoba mencetak gol sebanyak yang Anda bisa. Saya dapat menjamin Anda bahwa kita akan memiliki permainan yang sangat berbeda di fase knockout ini dengan aturan lama.

Sebaliknya, ini mungkin yang terbaik yang pernah kita miliki di Liga Champions. Semuanya menyenangkan. Telah tercipta 82 gol sejauh ini dalam 28 pertandingan -- hampir tiga gol per pertandingan. Kami pada dasarnya melihat tim bermain seperti yang mereka lakukan di kandang. Tentunya ini yang diinginkan oleh setiap penggemar sepak bola, bukan? Tidak masuk akal untuk menginginkan kembalinya aturan di mana Anda bisa pergi ke final Liga Champions tanpa benar-benar memenangkan satu pertandingan pun.

Marcotti:

Benar-benar ya. Setidaknya musim ini. Jangka panjang, kita membutuhkan ukuran sampel yang lebih besar. Aturan gol tandang masuk akal pada hari itu, ketika Anda pergi ke luar negeri ke stadion yang tampak eksotis, dengan penggemar saingan dan suasana yang tidak bersahabat. Saat itulah keunggulan tuan rumah adalah hal dan, untuk mengatasi itu, gol tandang masuk akal untuk mendorong tim tamu untuk menyerang. Tetapi waktu telah berubah. Liverpool berada di final, namun mereka kalah di kandang dari Inter Milan dan bermain imbang 3-3 di kandang dengan Benfica. Real Madrid kalah di kandang dari Chelsea dan dari Sheriff Tiraspol (!). Ketika klub melakukan perjalanan di Liga Champions, mereka pergi ke tempat yang sama dan menginap di hotel yang sama, berulang-ulang. Itu hanya cara itu. Jadi lebih baik singkirkan ini seluruhnya, ikuti skor agregat dan buat ini lebih menyenangkan dan mudah dimengerti untuk semua orang.

Apa lagi yang akan saya ubah? Saya telah berdebat untuk waktu "ball-in-play" (dua bagian 30 menit, jam berhenti ketika permainan berhenti) untuk waktu yang sangat lama. Untuk satu hal, kami tidak akan memiliki kontroversi tentang mengapa City hanya menambah waktu tiga menit dan wasit Daniele Orsato meniup peluit akhir dengan delapan detik tersisa untuk dimainkan. Kita akan sampai di sana suatu hari nanti.

Ogden:

Tidak, ini adalah keputusan yang buruk dan menghilangkan salah satu elemen unik sepak bola Eropa. Kita bisa berdebat sepanjang hari tentang apakah aturan gol tandang mendorong tim untuk menyerang atau bekerja dengan cara lain dan membuat mereka lebih bertahan jika mereka mendapat keuntungan dari gol tandang dari leg pertama, tetapi sepak bola seharusnya tentang kegembiraan, ketegangan dan bahaya. Aturan gol tandang memberi kami semua itu. Bayangkan saja adegan di mana aturan masih berlaku ketika Rodrygo menyundul gol kedua Real pada untuk menyamakan kedudukan secara agregat, tetapi dengan Real menang dengan gol tandang. Mencetak gol di luar kandang lebih sulit dan, jika pertandingan seri, itu adalah cara yang sah untuk menentukan hasilnya -- jauh lebih adil daripada adu penalti, yang pada akhirnya menempatkan semua tanggung jawab atas kekalahan pada pemain yang gagal mengeksekusi tendangan penalti. Saya akan mengembalikannya, tetapi untuk menyeimbangkannya, setiap gol yang dicetak di perpanjangan waktu tidak akan dihitung sebagai gol tandang karena tidak adil bagi tim tamu untuk memiliki 120 menit untuk mencetak gol sedangkan tim tuan rumah hanya memiliki 90 menit di leg pertama.

Apa lagi yang akan saya ubah? Saya akan mengakhiri gagasan "festival sepak bola" yang akan memberi kita semifinal satu leg dan final diringkas menjadi turnamen mini, yang dilaporkan sedang dipertimbangkan oleh UEFA. Mari kita tetap dengan dua kaki dan kembalinya aturan gol tandang.