Mengapa Hizbullah-Israel masih belum mau bertempur total

Lonjakan kekerasan perbatasan terbaru antara Hizbullah Lebanon dan Israel telah memicu kekhawatiran bahwa perang di Gaza masih dapat memicu konflik yang lebih luas di Timur Tengah.

Pada hari Sabtu, Israel dilaporkan menyerang sebuah pabrik aluminium di Lebanon selatan sekitar 15 km dari perbatasan, sementara Hizbullah mengklaim telah menembak jatuh drone Hermes 450 Israel dan melancarkan lima serangan lainnya.

Baku tembak baru-baru ini merupakan salah satu yang terparah sejak perang antara Israel dan Hizbullah pada musim panas tahun 2006, yang menyebabkan pemerintah Beirut harus mengeluarkan rancangan undang-undang rekonstruksi yang sangat besar dan menjadikan milisi yang didukung Iran tetap berada di dalam struktur negara tersebut.
​
“Saat ini sangat jelas bahwa Hizbullah dan Iran sama-sama memiliki preferensi untuk menghindari konfrontasi langsung yang lebih besar dengan Israel,” Firas Maksad, peneliti senior di Middle East Institute, mengatakan kepada Arab News.

“Mereka malah mengatur apa yang bisa disebut sebagai ‘perang zona abu-abu’, bukan berarti gencatan senjata atau kebuntuan total, tapi juga bukan perang penuh.”

Hal ini merupakan keunggulan yang dimiliki oleh Iran dan Hizbullah, serta sekutu paramiliter mereka di seluruh kawasan, menurut Maksad.

“Mereka mempunyai kemampuan untuk meningkatkan atau menurunkannya tergantung pada keadaan dan situasi di Gaza, tapi ini bukan perang penuh,” katanya.

“Salah satu alasan utamanya adalah Hizbullah adalah satu-satunya investasi terbesar yang dilakukan Iran di luar perbatasannya.”

Investasi tersebut telah membuat Hizbullah menyerang pasukan Israel sejak 8 Oktober, sehari setelah Hamas menyerang kota-kota Israel yang menewaskan 1.200 orang dan menyandera 230 warga Israel dan orang asing lainnya, menurut Israel.

Israel berperang selama lima minggu dengan Hizbullah pada tahun 2006 setelah para pejuang kelompok tersebut menculik dua tentara Israel dalam serangan lintas perbatasan.

Konflik tersebut menyebabkan sekitar 1.200 warga Lebanon dan 157 warga Israel, sebagian besar tentara, tewas; membuat 4,5 juta warga sipil Lebanon mengungsi; dan menyebabkan kerusakan infrastruktur sipil di Lebanon sebesar US$2,8 miliar.

Resolusi PBB 1701, yang dimaksudkan untuk menyelesaikan konflik tahun 2006, melarang Israel melakukan operasi militer di Lebanon, namun Israel berulang kali menuduh Hizbullah melanggar resolusi tersebut dengan menyelundupkan senjata ke Lebanon selatan.

“Hizbullah adalah garis pertama pencegahan dan pertahanan bagi rezim Iran dan program nuklirnya jika Israel memutuskan untuk menyerang, dan mereka tidak akan menyia-nyiakan usahanya untuk menyelamatkan Hamas,” kata Maksad.

Meskipun ketegangan di sepanjang Garis Biru (yang diawasi oleh pasukan penjaga perdamaian PBB yang dikenal sebagai UNIFIL) yang memisahkan Lebanon dan Israel belum meningkat melebihi baku tembak sporadis, setiap kesalahan perhitungan berpotensi memicu konflik regional antara Israel dan proksi Iran.

Hassan Nasrallah, pemimpin Hizbullah, mengatakan “semua opsi terbuka” namun tidak menyatakan perang. Menurut Maksad, semua itu menunjukkan adanya preferensi yang jelas dari pihak-pihak terkait untuk menghindari eskalasi regional.

Berbicara tanpa mau disebutkan namanya, seorang analis politik Lebanon mengatakan kepada Arab News: “Amerika, yang berperan sebagai mediator, tidak menginginkan perang, terutama pada tahun pemilihan kembali. Negara-negara Teluk fokus pada pertumbuhan ekonomi dan harga minyak, sehingga mereka tidak menginginkan hal tersebut. Begitu pula dengan Iran atau proksinya.”

Untuk memperkuat kesan ini, Amir-Abdollahian, Menteri Luar Negeri Iran, telah beberapa kali menyatakan secara terbuka bahwa Iran tidak ingin perang Israel-Hamas meluas.

“Iran mencapai sebagian besar tujuannya, seperti mengganggu normalisasi diplomatik Israel-Saudi dan menghancurkan mitos kekebalan Israel, pada 7 Oktober,” kata Ali Alfoneh, peneliti senior di Arab Gulf States Institute, kepada Arab News melalui email.

“Provokasi kecil Hizbullah terhadap Israel bertujuan untuk memperumit perhitungan Pasukan Pertahanan Israel, namun seperti yang terlihat dari rendahnya angka kematian milisi Lebanon di Lebanon dan Suriah sejak 7 Oktober yaitu sekitar 70, Iran tidak tertarik mengorbankan Hizbullah demi Hamas yang lebih bisa disingkirkan.”

Disadari atau tidak, pertempuran terus terjadi di berbagai bidang. Hal ini termasuk pembajakan kapal kargo yang terkait dengan Israel dan lebih dari dua lusin awaknya pada 19 November oleh kelompok Houthi Yaman, yang merupakan wakil Iran lainnya. Berdasarkan laporan, milisi mengklaim kapal itu menjadi sasaran karena hubungannya dengan Israel.

Selain itu, pasukan Amerika di Irak dan Suriah telah menjadi sasaran 61 serangan oleh militan yang didukung Iran sejak 17 Oktober, menurut Pentagon.

Karena ingin mengambil tindakan tegas, Amerika hanya membalas sebanyak tiga kali, namun mereka telah memperkuat kehadiran militer regionalnya. Pada akhir Oktober, AS mengerahkan 2.000 tentara non-tempur AS, dua kapal induk dengan masing-masing sekitar 7.500 personel, dua kapal perusak berpeluru kendali, dan sembilan skuadron udara ke wilayah Mediterania Timur dan Laut Merah sebagai kekuatan pencegah.

Beberapa pihak mempertanyakan berapa lama AS mampu mempertahankan pasukan penyerang kapal induk dan kapal selam nuklirnya di Timur Tengah untuk mencegah perang regional sekaligus mendukung perang di Ukraina.

“Saya tidak percaya ada batasan waktu yang jelas,” Hussein Ibish, seorang peneliti senior di Negara-negara Teluk Arab di Washington, mengatakan kepada Arab News melalui email. “Kelompok penyerang kapal induk ini dirancang untuk berada di laut untuk jangka waktu yang lama. Saya pikir mereka bisa bertahan di sana untuk waktu yang sangat lama.”

Pandangan konsensus dari para analis ini tampaknya adalah bahwa strategi pemerintahan Biden untuk mencegah perang regional berhasil, setidaknya untuk saat ini.

“Upaya pencegahan Amerika telah berhasil,” kata Maksad. “Apakah itu (melalui) kapal induk di Mediterania atau di Teluk atau diplomasi diam-diam melalui pesan-pesan yang telah dikirim ke Iran melalui berbagai lawan bicara yang memperingatkan konsekuensi bahwa Amerika akan terlibat jika perang menyebar.”

Ia yakin semua elemen di atas telah membuahkan hasil dan mampu mengelola pertempuran sehingga tidak terjadi perang atau konfrontasi habis-habisan.

Tapi apa yang akan mengubah persamaan itu? Pertama, mungkinkah Israel beralih ke Lebanon setelah menyelesaikan masalah dengan Hamas?

“Lebanon berhasil menghindari peluru – sejauh ini,” kata Maksad.

Namun kesalahan perhitungan dapat menyebabkan Lebanon terseret ke dalam perang yang lebih besar. Pada tahun 2006, baik Hizbullah maupun Israel tidak menginginkan perang, namun mereka akhirnya berperang selama 34 hari. Dan ada juga risiko di pihak Israel, yang telah memperjelas bahwa mereka tidak akan membiarkan Lebanon jika Hizbullah ikut berperang.

“Apa yang kami lakukan di Gaza, bisa kami lakukan di Beirut,” kata Yoav Gallant, menteri pertahanan Israel, pada 11 November dalam peringatannya kepada Hizbullah agar tidak meningkatkan kekerasan di sepanjang perbatasan.

Gallant dilaporkan telah menyampaikan keinginannya kepada Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken untuk menyerang Hizbullah terlebih dahulu, namun ia jelas telah ditolak oleh rekan-rekannya di Israel.

Jika Hizbullah ikut serta dalam perang ini, kata Ibish, sementara Israel mungkin “terkena dampak buruk dengan setidaknya puluhan ribu korban”, Lebanon akan “benar-benar hancur dan mengalami kemunduran dalam generasi mendatang.”

Salah satu titik balik yang dapat membuat Hizbullah terseret ke dalam pertempuran adalah kehancuran Hamas sebagai sebuah organisasi militer.

“Hizbullah kemudian harus mengambil pilihan sulit: apakah akan duduk diam dan menyaksikan aliansi Palestina dibubarkan atau mencoba melakukan apa yang mereka inginkan dalam upaya menyelamatkan mereka,” kata Maksad. “Saya pikir mereka tidak akan melakukannya. Mereka akan tetap berada di pinggir lapangan.”

Namun, jika Hizbullah terseret ke dalam konflik ini, dampaknya akan sangat buruk.

“Apa yang dilakukan Hamas pada 7 Oktober hanyalah hal-hal yang masih di taman kanak-kanak dibandingkan dengan apa yang dapat dilakukan Hizbullah jika mereka ingin terlibat lebih penuh dan dapat melakukannya kapan saja, namun mereka tidak menginginkannya,” seorang analis politik Lebanon yang berbasis di wilayah selatan negara tersebut mengatakan kepada Arab News.

“Tugas Hizbullah adalah menjadi pencegah. Palestina yang diduduki ingin memasang jebakan agar Hizbullah bisa terjerumus. Hizbullah belum terpengaruh.”

Namun, menurut Ibish, serangan terhadap kompleks Masjid Al-Aqsa di Yerusalem yang diduduki dapat membuat Hizbullah terseret ke dalamnya.
​
“Ceritanya berbeda, tapi jika perang di Gaza tetap terkendali, saya pikir Hizbullah tidak akan ikut campur,” katanya.

“Memang benar, salah satu dari beberapa hal yang dapat disepakati oleh keempat aktor yang memiliki kemampuan untuk menjadikan ini perang regional – Israel, Iran, AS, dan Hizbullah – mulai 7 Oktober adalah bahwa perang ini tidak boleh meluas hingga mencakup Hizbullah atau Hizbullah. hal semacam itu.

“Itulah alasan utama mengapa penyakit ini belum menyebar dan mengapa kemungkinan besar tidak akan menyebar.”

Hal ini kemudian menyisakan tindakan pihak ketiga – seperti Hamas, Jihad Islam Palestina dan faksi Palestina lainnya – yang beroperasi di Lebanon.

“Kelompok-kelompok kecil mungkin akan menyerang Israel dengan roket atau sejenisnya dan mendapatkan 'serangan yang menguntungkan', dengan masuk lebih jauh ke dalam Israel, jauh melampaui radius satu mil di setiap arah yang disepakati secara diam-diam untuk menahan pertempuran kecil, dan membunuh sekelompok besar tentara Israel, karena Misalnya 25 atau lebih,” kata Ibish.

“Jika hal itu terjadi, Israel mungkin akan membalas dengan kekuatan besar, karena tidak yakin apakah Hizbullah terlibat atau diam-diam menoleransi tindakan tersebut dan perlu disalahkan. Ketika roket terbang dan paranoia mulai terjadi, sangat umum bagi musuh bersenjata untuk mulai salah mengenali dan salah membaca niat dan tindakan satu sama lain. Hal ini dapat dengan mudah berubah menjadi konflik yang tidak diinginkan oleh siapa pun.”

Seolah meramalkan badai akan segera terjadi namun arahnya masih belum pasti, analis politik Lebanon yang tidak disebutkan namanya mengatakan: “Anda dapat mengunjungi Beirut sebelum akhir tahun. Saya yakin tidak akan ada perang sebelum itu.”(arabnews)