Peran dan risiko jurnalisme solusi untuk liputan iklim

Jurnalisme solusi (solutions journalism) merupakan peliputan yang berfokus pada kemungkinan tanggapan terhadap masalah sosial, mengevaluasi seberapa baik itu bekerja, dan apa yang dapat dipelajari orang lain darinya.

Solutions Journalism Network mencantumkan empat bahan yang harus dimiliki oleh cerita yang berfokus pada solusi: eksplorasi tentang cara kerja responsif; bukti dampaknya (atau kekurangannya — tanggapan yang gagal dapat dimasukkan jika jelas bagaimana itu dapat ditingkatkan); analisis keterbatasan respons ini (misalnya, apakah itu hanya berhasil untuk beberapa anggota kelompok yang terkena dampak? Apakah ini solusi jangka pendek atau mahal?); dan melihat wawasan atau pelajaran yang dapat dipelajari orang lain.

Beberapa contoh dari apa yang terlihat pada perubahan iklim adalah artikel yang menelisik bagaimana komunitas tertentu telah berhasil menanam kembali pohon atau mengevaluasi kebijakan dan teknologi yang dapat secara drastis mengurangi limbah makanan.

Selama Twitter Space yang diselenggarakan oleh Solutions Journalism Network – organisasi nirlaba yang mempelopori pendekatan 'SoJo' – tiga jurnalis iklim membahas peran yang dapat dimainkan oleh pelaporan solusi dalam perubahan iklim, baik dan buruk.

Bukan pengganti

Lou Del Bello meliput iklim dari Delhi, dan mengatakan bahwa karena berita iklim masih relatif baru, para jurnalis masih mengidentifikasi cara paling efektif untuk meliputnya.

Meskipun dia setuju bahwa jurnalisme solusi adalah salah satu bagian dari teka-teki, terkadang masalahnya adalah ceritanya. Oleh karena itu, kita masih membutuhkan jurnalisme yang menjelaskan apa yang terjadi dan mengapa.

"Sangat penting untuk diingat bahwa beberapa cerita tidak dapat memberikan solusi karena jika tidak, itu tidak akan menjadi masalah sistemik. Kami melihat ini di negara berkembang terutama karena negara berkembang menghadapi krisis yang semakin kompleks -- krisis iklim, krisis polusi, krisis ekonomi, masalah kesehatan global, dan banyak lagi."

Jurnalis lepas Peter Yeung setuju bahwa editor tidak boleh bertujuan untuk memasukkan sudut pandang solusi pada setiap cerita iklim. Dia menjelaskan ada beberapa cara untuk menambahkan catatan 'berwawasan ke depan' saat melaporkan masalah tanpa solusi yang jelas.

Ini dapat mencakup profil singkat dari kemungkinan tanggapan meskipun belum dicoba, mencatat mengapa ini bisa efektif dan mengapa belum diimplementasikan, atau bisa saja melaporkan tindakan apa pun yang diambil untuk meningkatkan kesadaran akan masalah, seperti kampanye komunitas.

Hati-hati dengan cerita yang terlalu disederhanakan

Keinginan untuk memasukkan sudut solusi dalam setiap cerita dapat menyebabkan jurnalis menyajikan narasi yang kompleks dengan cara yang disederhanakan. Paling buruk, ini menghasilkan representasi yang keliru: menunjukkan bahwa suatu masalah telah dipecahkan, padahal Anda benar-benar melaporkan respons hanya satu kali atau bahkan respons yang tidak efektif.

Yeung mencatat bahwa jurnalis perlu mewaspadai cerita 'greenwashing' atau Public Relations yang dijual sebagai solusi. Dia juga merekomendasikan agar jurnalis iklim mengambil pandangan jangka panjang — beberapa tanggapan mungkin tidak layak untuk dilaporkan ketika itu baru saja diluncurkan. Wartawan harus membangun hubungan dan menindaklanjuti beberapa bulan atau tahun kemudian.

"Bukti bukti dampak menjadi bagian penting dari cerita jurnalisme solusi, seperti halnya keterbatasan," kata Yeung.

Bagi Del Bello, penyederhanaan yang berlebihan juga merupakan masalah pembangunan: dia menemukan bahwa media Barat sering melaporkan masalah iklim lebih jauh dengan cara yang sederhana. Ini mungkin karena mereka menganggap pembaca mereka kurang siap untuk menginvestasikan waktu untuk mempelajari topik kompleks yang dimainkan 'jauh'. Sebaliknya, artikel yang berfokus pada solusi harus merangkul kompleksitas masalah iklim.

Dia memberi contoh lonjakan polusi musim dingin tahunan di Delhi, tempat dia tinggal.

"Setiap tahun Anda memiliki artikel yang memilih satu inovasi lunak dan mereka mengubahnya menjadi fitur besar dengan judul 'Inovasi cerdas ini dapat memecahkan masalah polusi Delhi' -- mungkin dalam artikel tersebut wartawan mengatakan bahwa itu tidak sepenuhnya benar, tetapi begitulah caranya tajuk utama menggambarkannya. Ini memperkuat pesan, bahkan mungkin kepada pembuat kebijakan, bahwa ini adalah pendekatan yang baik: temukan inovasi cemerlang yang mungkin tidak mengubah apa pun tetapi terlihat bagus."

Ajit Niranjan, seorang wartawan lepas yang secara teratur meliput untuk Deutsche Welle, juga mencatat bahwa jurnalis dapat menerapkan kerangka kerja jurnalisme solusi untuk solusi yang gagal atau tidak efektif jika ada pelajaran yang dapat dipetik.

"Anda dapat melihat solusi yang dibicarakan semua politisi dan menjelaskan bahwa para ahli menganggapnya tidak efektif. Lihat pertukarannya," sarannya.

Jangan abaikan solusi 'membosankan'

Ketika memilih cerita mana yang akan diliput, itu adalah pertanyaan untuk menemukan tanggapan yang telah mencapai hasil positif yang jelas, dan di mana komunitas lain dapat mengambil pelajaran. Ini sering berarti menyoroti tanggapan yang tidak 'cemerlang dan baru'.

Del Bello membandingkan menara kabut asap Delhi, sebuah inovasi 'mencolok' yang umumnya disetujui para ilmuwan tidak efektif, dengan keputusan India untuk mengadopsi standar emisi Uni Eropa untuk mobil baru.

"Standar emisi terdengar sangat membosankan, tetapi itu berhasil dan seiring waktu semua mobil akan mengurangi polusi dan berkontribusi pada kota yang lebih bersih.

"Ini juga akan memakan waktu. Orang-orang akan mempertahankan model lama mereka yang sangat berpolusi sampai mereka benar-benar hancur karena banyak orang tidak mampu mengganti mobil mereka, jadi ada waktu lima hingga sepuluh tahun sebelum itu akan membuat perbedaan. Tetapi jika ada perbaikan yang lebih cepat, itu pasti sudah terpecahkan," katanya.

Diberdayakan, bukan ditinggalkan

Salah satu manfaat yang sering disebutkan dari peliputan berbasis solusi adalah bahwa hal itu dapat menyebabkan keterlibatan audiens yang lebih tinggi, menjauhkan orang dari penghindaran berita.

Tetapi ketiga reporter iklim memperingatkan agar tidak melihat jurnalisme solusi sebagai 'penangkal' untuk 'berita negatif'. Selain itu, mengurangi kecemasan pembaca yang jauh dari masalah seharusnya tidak pernah mengakibatkan kesalahan dalam menggambarkan dampak pada komunitas yang terkena dampak.

Niranjan menambahkan bahwa sementara ada peningkatan kesadaran publik tentang perlunya mengatasi perubahan iklim, banyak jajak pendapat internasional masih menunjukkan bahwa hanya sedikit orang yang menilai iklim sebagai salah satu masalah terpenting bagi mereka.

"Salah satu masalah dengan jurnalisme iklim adalah bahwa masyarakat terlena. Ada kesenjangan besar antara apa yang dikatakan para ilmuwan tentang betapa buruknya hal-hal itu, dan seberapa banyak orang memahami hal itu [...] Salah satu alasan utama mengapa kita tidak boleh bersandar terlalu jauh dalam membingkai ini sebagai penangkal keputusasaan adalah bahwa saya pikir kebanyakan orang tidak putus asa tentang perubahan iklim."

Meninggalkan solusi di luar liputan sama sekali berisiko membingkai masalah sebagai hal yang tak terhindarkan — gagal dalam peran jurnalisme untuk meminta pertanggungjawaban. Tapi ada banyak ruang untuk meningkatkan kesadaran yang lebih besar dari masalah, dan untuk memeriksa peringatan dari solusi yang diusulkan.

Salah satu pendekatan yang direkomendasikan Niranjan adalah menghabiskan waktu melihat beberapa solusi yang mungkin, menimbang pro dan kontra mereka.

"Ini tidak selalu membuat orang lebih bahagia dan itu tidak 'positif' ketika Anda berbicara tentang peraturan apa yang perlu diterapkan untuk benar-benar meningkatkan solusi ini dan hemat biaya. Tetapi yang dilakukannya adalah memberikan sudut pandang kepada audiens Anda yang mereka mungkin belum pernah melihat sebelumnya."

Motivasi untuk solusi jurnalisme harus menceritakan kisah yang menarik dan relevan dan menginformasikan audiens Anda secara mendalam. Itu seharusnya membuat mereka memiliki rasa hak pilihan yang lebih besar, meskipun tidak selalu merasa positif atau diyakinkan.

Pertanyaan iklim sangat penting bagi masyarakat kita sehingga perlu dibahas dari semua sudut; solusi jurnalisme hanyalah satu, dan topiknya selalu perlu didekati dengan teliti.

Empat pertanyaan yang harus diajukan editor

Mengapa solusi ini layak untuk dilaporkan? Harus ada pelajaran nyata yang dapat kita pelajari dari tanggapan tersebut, jika tidak, Anda berisiko salah mengartikan apa yang sedang terjadi.

Sudahkah Anda berbicara dengan orang-orang yang terkena dampak langsung? Mereka akan sering memiliki wawasan yang jelas tentang tanggapan mana yang paling efektif, dan dapat menyoroti keterbatasan yang bahkan mungkin tidak diketahui oleh para ahli.

Apa kendala agar solusi ini berhasil sepenuhnya? Ini mungkin intrinsik untuk respons (mungkin itu hanya efektif di lingkungan tertentu) atau itu mungkin eksternal (misalnya jika sangat bergantung pada dana pemerintah, atau butuh waktu lama untuk bekerja).

Bagian mana dari masalah yang ditanggapi oleh solusi ini? Anda dapat menulis tentang tanggapan terhadap masalah sistemik dan akar penyebab, atau 'gejala' masalah, tetapi peliputan Anda harus jelas tentang yang mana. (journalism.co.uk)